Здравствуйте, выложили таблицу с результатами. И честно я нахожусь в шоке с оценивания многих работ. Думаю стоит указать, что я была жюри в 5 ивентах, и по прежнему являюсь действующим жюри.

Начну с того, что один из жюри позволил себе открытое использование ИИ, и человек,который грубо говоря отвечает за этот ивент, он же Леда, защищает этого человека, тем, что ИИ всего лишь использовалось для редакции текста.

Извините,вы пользователей за придурков держите? Если глянуть оценивание этого хитрого жюри, там буквально все оценивание шаблонное и использование понятий, которые в обиходе никто не использует. Например "коммерциализация" , "символический элемент" и "форматирование диалогов" и т.д. Серьезно? Это вы называете помощь ИИ с ошибками? И там куча факторов, которые указывают на ИИ.

Опять же на то, чтобы подредактировать свои ошибки, можно всегда обратиться за помощью к ворду, как жюри, я делаю именно так.

И самый главный вопрос заслуживает ли награды, такой жюри, который не красиво поступил по отношению к жюри в данном ивенте, в предыдущих, ну и к участникам в конце концов?!

Хорошо, если жюри можно использовать ИИ, то почему участникам тоже нельзя?

Это вообще цирк какой-то. А пост моего соги, который очень хочет быть похожим на ИИ (это его буквально особенность) дисквалифицирован за шутку в конце поста "Текст сгенерирован нейросетью Яндекса, поставьте от 1 до 10 оценку работе нейросети". Хотя я закинула данный пост на проверку,и сайт сказал,что текст написан человеком.

Вам самим не стыдно с такой хуйни? Так же есть и другие ребята, есть хорошие посты, которые точно также отказались оценивать, хотя там нет никакого ИИ.

Взять легендарного жюри,которым является биполяр, его оценивание было просто превосходным. Он ниразу не придирался,все расписывал, ещё и умудрялся пошутить. А касаемо придирчивости и в целом,как они все расписывали, то жюри очень налажали. Краткость это не то, чем должны пользоваться жюри, их цель максимально донести до пользователей своё мнение, чтобы потом не прилетело по жопе.

Единственная, кого я хочу похвались это Enimia, да она для меня близкий человек и мы вместе были жюри и будем. Она единственная,является тем человеком , который грамотно оценил все посты. И мои слова никак не связаны с нашим знакомством, я ей действительно восхищаюсь. Если ей что-то не понравилось, она это все расписывает, как говорится: "Кто и где соснул."

Далее будет претензия,касаемо выбора балльной системы. Как гражданин Республики Беларусь, и человек, который учился и учится с такой системой оценки, Я НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ЕЁ ВЫБРАЛИ. В ней просто колоссальное количество проблем, и самое главное, это её субъективность. Чтобы оценивать по ней, должна быть расписана каждая оценка, сомневаюсь, что у жюри была такая.

Оценка жюри и так субъективная, от этого невозможно избавиться, а система оценивания это ещё и добила.

Прощу прощения, но за своих соги и других знакомых, я буду стоять горой. Я не буду просто смотреть,как жюри используют ии для своих оценок, вас не для этого брали.

Если вы снижаете оценку, то расписываете нормально, чтобы К ВАМ НЕ ПРИДРАЛИСЬ.